哈特主张:判决可以从事先确定了的规则中逻辑地归纳出来,而无须求助于社会的目的、政策或道德;道德判断不能通过理性论辩、论证或证明来确立或辩护;法律与道德之间没有必然的联系。哈特属于()。
A.分析法学派
B.自然法学派
C.社会法学派
D.法律经济学派
A.分析法学派
B.自然法学派
C.社会法学派
D.法律经济学派
第1题
问:李某是否应该全额赔偿张某的损失?
2.一位老妇人与一个大公司签订合同的时候,没有戴花镜,回到家后才发现合同中的免责条款对她不利,于是向法院起诉,大公司的代表称知道老妇人花眼并且未带花镜,而且也没有宣读免责条款。
问:该免责条款是否有效?
3.李律师将一份材料交给快递公司送到当事人张某手中。快递公司交给李律师一份收据。收据上写道:“任何原因的延误,我公司都不承担责任。”
问:该免责条款是否有效?
4.某洗衣店洗坏衣服后,消费者进行索赔,洗衣店老板说:“我可以赔,洗衣单上事先写好了按照价格的3倍赔偿,我给你洗衣服收了40元,我赔你120元。”消费者不同意,认为衣服价值1000元,按照价格的3倍,应该是衣服价格的3倍,应该判决3000元。
问:应该按哪种解释进行赔偿?
5.甲公司卖给乙公司一批走私手表,甲(债权人)先交货,乙后给钱(乙是债务人),给债务人提供担保的是丙,甲和丙约定主合同无效,从合同继续有效a后丙拒绝提供担保,主张从合同无效。甲则主张:“主合同无效,从合同也无效,但当事人另有约定的除外。我们双方另有约定,因此从合同有效。”
问:谁的说法正确?
第2题
用已判决的判例来解释明示私人信托中的“三个确定”。 (2)作为商业艺术家的John Leung,是远东广告有限公司(一家大型广告公司)的董事。该公司最重要的客户香港现代婴儿食品有限公司不想再与之续签合同,并且正在寻求另一个公司为之提供个性化服务,当这个事实已经明朗时,John Leung辞职了,并且自己获得了这份广告合同,赚取了巨大利润。 远东广告公司可以根据什么理由从John Leung那里收回这份巨大的利润? (1995年12月)
第4题
A.分析法学派的拉兹
B.社会法学派的庞德
C.自然法学派的德沃金
D.自然法学派的富勒
第5题
第6题
A.丙可以向法院申请公示催告.
B.若公示催告期间届满而无人申报权利,则法院可以直接作出除权判决
C.若公示催告期间有人申报权利,则法院应当对其权利主张进行实质审查以确定申报是否成立
D.利害关系人在除权判决作出后仍然可以通过起诉方式主张自己的权利
第7题
A.事先制定并不明确公布
B.不事先制定并不明确公布
C.事先制定并明确公布
D.临时制定并明确公布
第8题
A.甲公司清偿对乙银行所负的且以自有房产设定抵押担保的贷款债务的,管理人可以主张撤销
B.甲公司清偿对丙公司所负的且经法院判决所确定的货款债务的,管理人可以主张撤销
C.甲公司清偿对丁公司所负的为维系基本生产所需的水电费债务的,管理人不得主张撤销
D.甲公司清偿对戊所负的劳动报酬债务的,管理人不得主张撤销
第9题
A.哈特认为法律由规则构成,德沃金认为法律除了规则以外还有原则和政策
B.哈特承认法律存在空缺不完善的地方,德沃金不承认这一点
C.哈特承认法官的自由裁量权,德沃金不承认
D.德沃金认为法律中包含有基本的道德要求,哈特不承认这一点
第10题
第11题
A.它的特征都最终限制了人力资源从外部人力资源市场流入企业
B.它的特征可以促进人力资源在内部沿着事先假定的晋升路线流动
C.在一个大型企业中可以存在多重内部人力资源市场
D.它可以增强变业的安全性
E.它会刺激企业在组织内开展更多的特殊培训,以提高员工专业技能,并激发员工学习的积极性