设甲、乙、丙3人向我国某工商局申请设立××两合公司，工商局根据我国现行立法规定拒绝办理该设立登记

A.公务员甲向所在单位财政部门申请发放工资

B.乙餐厅因早餐质量问题导致顾客食物中毒，工商局对乙餐厅作出了罚款

C.丙向女友承诺，如女友和他结婚，则带女友去环游世界

D.丁很欣赏王某，遂将其一汽车赠与王某

A.甲、乙、丙仅能申请设立合伙制专利代理机构

B.甲、乙、丙三人申请设立时的年龄均不得超过60周岁

C.甲、乙、丙提交的证明材料应当是在申请设立前6个月内出具的证明材料

D.甲、乙、丙应当直接向国家知识产权局提出设立专利代理机构的申请

业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利？ (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

A.乙公司由一名发起人认购公司股份总额的35%，其余股份拟全部向特定对象募集

B.甲公司注册资本拟为人民币300万元

C.丙公司的全部5名发起人均为外国人，其中3人长期定居北京

D.丁公司采用募集方式设立，发起人认购的股份分期缴纳，拟在公司成立之日起2年内缴足

A.甲省政府批准了某市政府提交的土地征收申报材料

B.乙公司任命孙强为全权代表，让其负责与外方的业务洽谈

C.丙工商局根据某学校食堂的申请向其颁布发了营业执照

D.丁公安局根据某犯罪嫌疑人的申请同意其取保候审

A.外国公民甲在我国境内故意重伤第三国公民乙

B.我国公民丙在外国境内故意重伤该国公民丁

C.外国公民布劳恩在其本国国内杀害我国公民徐某

D.外国公民易卜拉欣将一枚炸弹邮寄到我国某市，致使3人被炸死

的联合检查中，甲公司被认为违法使用“防腐剂” 。随后。县工商局和质监局联合作出吊销营业执照，并处 5万元罚款的决定。甲公司不服，申请行政复议，在行政复议的过程中， 甲公司被县商务局强行并入另外一家公司戊， 乙的法定代表人身份被注销。

根据以上内容，请回答：

(1)当事人针对行政机关作出的哪些行为可以依法向人民法院提起行政诉讼 ？(3分)

(2)若对吊销营业执照和罚款 5万元的行政处罚行为不服， 应向哪个机关申请行政复议 ？(4分)

(3)若对商务局强行合并甲公司的行为不服，则谁可以作为原告提起行政诉讼 ？(3分)

A.向甲市仲裁委员会申请仲裁

B.向乙市仲裁委员会申请仲裁

C.向丁市仲裁委员会申请仲裁

D.向乙市或丁市的法院起诉

A.甲直接向某公司认购股份

B.乙通过增资取得某公司的股东资格

C.丙作为某公司设立时的发起人，且公司设立成功

D.丁通过继承取得的股东资格