自由辩论时，一般从正方辩手先开始（）

化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到。吗？反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代？

以下哪项最为确切地评价了反方的言论？

A．他的发言有力地反驳了正方的论证。

B．他的发言实际上支持了正方的论证。

C．他的发言有力地支持了反安乐死的立场。

D．他的发言完全离开了正方阐述的论题。

E．他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。

A.比赛的辩论有正方和反方，结构化的学术辩论没有

B.与辩论比赛需要评选出获胜的观点相比，结构化的学术辩论更关注观点的整合

C.比赛的辩论需要轮流陈述观点，结构化的学术辩论没有这样的限制

D.与比赛的辩论需要搜集与阅读相关的材料相比，结构化的学术辩论不需要搜集更多的材料

E.结构化的学术辩论提供的辩题争议，没有辩论比赛所用的辩题争议大

辩手的原有价值观在准备辩论时绝对不会遭到冲击。()

参考答案：错误

成熟的辩手可以适应辩论中的任何角色。()

辩手不应该把自己攸关的利益摆到最高，这样有利于辩论。()()

A.美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩护，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争

B.在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，作出了大量反驳，并陈述了自己的论点

C.在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚

D.一审法院作出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提请上诉，并陈述自己无罪的理由

A.选择幼儿有兴趣的合适辩题

B.用恰当方式引出辩论话题

C.在教师引导下的幼儿自由参与

D.组织循序渐进的辩论学习活动