通知行在审证中发现信用证金额超过了开证行的授信额度时，往往要求采取安全措施。在开证行作风正派的情况下，

et by L/C”。国外来证条款中有如下问句：“Payment under this creditwill be made by us only after arrival ofgoods at Rotterdam”。(该证项下的款项在货到鹿特丹后由我行支付)受益人在审证时未发现，因此，未请对方修改。我方某公司在交单结汇时，议付行也未提出异议。不幸60%货物在途中被大火烧毁，船到目的港后开证行拒付全部货款。问：开证行拒付是否合理？为什么？

案例 银行有义务和责任在审单中进行详细的数学计算吗？

案情

C银行开出一份信用证中，对货物的描述如下：数量2500箱，单价USDl5.80。价格条款为CIF，其中FOB价为USD39500.00；运费USD800.00；保险费USD75.00，信用证总金额为USD40375.00，允许有5%的增减(包括数量和金额)。而后，C银行收到议付行提交的单据审核中发现：实际装货数量为2625箱，汇票金额为42875.00。发票中显示FOB价为USD42000.00，运费为USD800.00，保险费USD75.00。开证行经计算，发现正确的总金额应为USD42350.00。即：FOB价USD41475(2625箱X单价USDl5.80)，加运费为USD800.00，和保险费USD75.00。显然发票中的单价计算有误。C银行据此拒付，而议付行提出异议，认为其没有义务核对单价与数量计算的正确与否。银行有义务和责任在审单中进行详细的数学计算吗？以什么标准来认定什么是须计算的，什么是不需计算的？

分货物品质较差，所以只装运了1900打。卖方认为，少装100打是可以的，其依据是：国际商会的《跟单信用证统一惯例》中指出“……在所支付款项不超过信用证金额的条件下，货物数量允许有5%的增减幅度……”。银行工作人员在审单过程中也忽略了这点，直到单据寄到开证行时，遭到拒付。后经卖方与开证人交涉，并说明情况，开证人员最后虽接受了单据，但卖方却遭受晚收货款1个月的利息损失。试分析开证行拒付的主要原因以及我们应该吸取的教训。

信用证以后，B公司随即要求C银行将该证转让给第二受益人。第二受益人在接到信用证后发现信用证中有些内容无法执行，便要求B公司(第一受益人)与开证申请人协商，要求其修改信用证有关条款。在开证时期人的要求下，A银行对信用证做了如下修改： (1)原信用证金额减少1万美元，新信用证金额为11万美元； (2)货物单价每件降低8美元； (3)信用证有效期展延。 C银行将此修改通知给第一受益人B公司。之后，B公司将自己的金额为11万美元的发票以及全套单据向C银行提示，C银行审核单据后认为单证相符便兑付了货款。C银行将全套单据寄给了A银行(第二受益人的发票在C银行留档保存)。A银行收到单据审核后认为：受益人提交的保单中的保险金额为13．5万美元，该金额超过信用证的规定(信用证规定保险金额应为发票金额的110％)。为此，A银行拒付，并保留单据，听候处理。 请问：开证行拒付的理由是否合理？为什么？

行议付后的第二天收到开证行撤销该信用证的通知。此时，______。

A．议付行应取消议付，并向受益人追索已议付的5万英镑货款

B．开证行对已议付的5万英镑仍应偿付，但其余5万英镑立即失效

C．因在撤销通知到达前已部分使用，故本证仍然继续有效

A.对已议付的5万美元仍应偿付，其余5万美元立即失效

B.对已议付的5万美元拒绝偿付，并指示议付行向受益人追索已议付的5万美元货款

C.因撤销通知到达前已部分议付，故本证仍全部有效

D.可以不予理睬

案例 文电传递错误

案情

I银行以电传方式开立了一份不可撤销自由议付信用证，信用证的通知行为A行。该信用证规定如下：

1．信用证金额USD60000.00。

2．装运2200件计算机零件。

3．不允许分批装运。

该电传信用证同时宣称：随后寄上“邮寄证实书”。

但A行收到的加押开证电传内容如下：

1．信用证金额USD60000.00。

2．装运220件计算机零件。

3．不允许分批装运。

A行将其收到的加押开证电传通过第二通知行B行通知给了受益人。受益人在出运了220件计算机零件后，提交全套单据给B行，要求支付信用证项下全部款项USD60000.00。

经审核无误，B行议付了单据，寄单至I行，并向被指定的偿付行R银行索偿。由于I银行的偿付指示并未限制由何家银行索偿，这就意味着R行可对任何议付行偿付。于是R行偿付了B行。

I行在审核后认为单证不符，电告B行拒受单据，理由如下：

货物短装，信用证要求装运2200件计算机零件，价值为USD60000.00，而今金额为USD60000.00的单据有装货220件。

B行立即通知了I行，他们完全按照信用证条款议付了单据，由A行发来的信用证项下货物为220件计算机零件而非2200件。为证实此点，它将A行发来的信用证原始通知副本，以快邮寄I银行。

得悉此讯，I行立即电询A行有关信用证误传之事，A行核查了来证电文，发现它所收到的电文中货物描述确为220件计算机零件。故即通知了I行，并将其收到的电传副本以快邮寄去。

收到A、B两行发来的信用证电传通知副本后，I行认为在其电讯传递过程中发生了错误。尽管如此，I行仍要求B行立即退还已索偿的款项，强调其在开证指示中声明寄发邮寄信用证证实书。因此，B行理应审核邮寄证实书并更正电传中的错误。

B行复告I行，它们从未收到过该证实书，此事应与A行联系。然而，B行已试图与受益人联系，以求问题的解决，但始终未能如愿。

I行随即联系A行。它们认为既然信用证明确表明寄送邮寄证实书，因此在收到邮寄证实书后，A行有责任确认该证的电传通知与证实书是否一致，它们未尽此责，故应对未更正的差错负责，偿还I行USD60000.00。

坦卡拉奇，证中有下述条款：(1) 检验证书于货物装运前开立并由开证申请人授权的签字人签字，该签字必须由开证行检验；(2) 货物只能待开证申请人指定船只并由开证行给通知行加押电通知后装运，而该加押电必须随同正本单据提交议付。请问：该信用证可不可以接受？

办理了议付。第二天，收到开证行撤销该信用证的通知，此时，开证行______。

A．对已办理议付的5万美元仍应偿付，其余25万美元则失效

B．可拒绝偿付已办理议付的5万美元，并指示议付行向受益人追索所议付款项

C．因撤销通知到达前，该证已被凭以办理部分议付，故该信用证不能被撤销