首页 > 大学本科> 法学

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

2000年的8月原告薛明向法院起诉，称被告李忠1990年8月向原告借款8000元人民币并提供有李忠字迹的

借条(借条中没有还款期限)，1997年至1999年间被告归还了其中的800元，尚欠7200元未还，要求被告偿还此款，并支付滞纳金及利息。被告李忠辩称：被告不欠原告的钱，原告提供的是假借条，况且原告提供的借条是1990年的日期，已过诉讼时效，要求法院驳回其起诉。在法院审理时，因被告不愿交鉴定费而未对借条予以鉴定。(中南财大2001年研) 问：

此案涉及诉讼时效的哪些基本原理？

答案

查看答案

发布时间：2019-06-22

更多“2000年的8月原告薛明向法院起诉，称被告李忠1990年8月向原告借款8000元人民币并提供有李忠字迹的”相关的问题

第1题

2000年1月10日，李某因无证驾驶赵某汽车被交警徐某扣留。在徐某将汽车开往交管站的路途中不慎将汽

车撞坏。赵某单独就损害赔偿向人民法院提起诉讼，法院裁定驳回起诉。法院在驳回起诉时，应当采用下列哪项理由？（）

A．原告不具有诉讼主体资格

B．徐某的行为是与行使职权无关的个人行为

C．损害是李某导致的，国家不应承担责任

D．请求赔偿的程序不合法

点击查看答案

第2题

2000年2月，A市居民张某去B市提取一批从香港进口的香料。在此过程中，张某被B市海关以“走私犯罪嫌疑”为由扣留（

2000年2月，A市居民张某去B市提取一批从香港进口的香料。在此过程中，张某被B市海关以“走私犯罪嫌疑”为由扣留(此属行政行为)。扣留1个月之后，海关定论：张某行为不构成走私犯罪，但存在违反海关监管规定的行为，决定免予处罚；故将张某释放。张某被释放后对海关的扣留行为不服，于释放后的第50天向B市人民政府申请行政复议，B市人民政府第二天便以当事人申请复议超过申请时效为由决定不予受理。张某回到A市，马上以B市海关为被告，向H市有关基层法院提起行政诉讼，要求：①确认B市海关扣留原告行为违法；②判令被告赔偿由此所造成的损失。A市基层法院受理了此案，但事后又驳回了原告的起诉，理由是：①行政赔偿案件应当先向侵权的行政机关即B市海关提出请求，原告未经事先向B市海关请求赔偿便向法院起诉，程序上不允许；②行政赔偿程序应当以“确认违法”为前提，海关扣留张某的行为尚未经有权机关确认违法，故不能向法院起诉。原告收到该法院驳回起诉的裁定后，便向A市中级人民法院上诉，A市中级人民法院受理了此案。正在此期间，原告在一次意外事故中死亡。原告除一位关系疏远的外孙女外无任何亲属。法院通知原告外孙女有权以原告代理人的身份继续诉讼，但原告外孙女宣布放弃诉讼权利。法院便宣布该案诉讼终结。

请问：A市有关法院在处理张某诉讼案中，程序上存在什么瑕疵？为什么？

点击查看答案

第3题

李某被税务局罚款，李某起诉。2000年6月7日，某区人民法院正式立案，6月20日李某遭遇车祸死亡，7月20日，其子继续参加诉讼。请问，法院应予以下那个日期前作出判决（)

A.2000年8月7日

B.2000年9月8日

C.2000年10月7日

D.2000年10月8日

点击查看答案

第4题

曹某被某税务局罚款，曹某起诉。2000年6月7日，某区人民法院正式立案，6月20日曹某遭遇车祸死亡，7月20日，其子继续参加诉讼。请问，该区法院应于以下哪个日期作出判决？( )

A.2000年8月7日

B.2000年9月8日

C.2000年10月7日

D.2000年10月8日

点击查看答案

第5题

2000年10月，香港某公司向大连海事法院起诉，根据其对我国某公司货轮明星号享有的贷款抵押权求偿。经法院调查该船是我国某公司从希腊租用的一艘在巴拿马登记并悬挂巴拿马国旗的光船，该案运用()法律。

A.香港

B.希腊

C.巴拿马

D.中国

点击查看答案

第6题

某地举办了一场拍卖会，但是事后买受人称，组织拍卖的拍卖公司已经被当地主管机关注销了执业资格，

也没有自己的拍卖师，主持拍卖的拍卖师张某是从别的拍卖行临时借调的。为此，买受人向法院起诉，请求确认拍卖无效。问题： 1、拍卖师张某的行为是否合法？请说明理由。 2、如果不合法，应由哪一部门来处理，张某应受何种处罚？

点击查看答案

第7题

案例：2008年8月，某供电公司管辖的10kV线路受原告所种树木影响，直接影响该线路的安全运行。为确

案例：

2008年8月，某供电公司管辖的10kV线路受原告所种树木影响，直接影响该线路的安全运行。为确保电力线路的安全运行，供电公司多次通知原告自行砍伐或移栽，原告无理索赔，拒不砍伐。9月10日，由于刮风下雨，树木接触导线，造成线路短路跳闸。为了保证电力线路的安全运行，供电公司依据《电力设施保护条例》的有关规定，不得已强行砍伐了265棵，原告起诉到法院，请求赔偿经济损失15000元。经查，10kV电力线路建设在先，原告种树在后，且未经供电部门同意。问：供电公司有权强行砍伐吗？请说明理由。

点击查看答案

第8题

甲被一违章车辆撞倒，当时未感到受伤。但两年后感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。甲为此花了5000元治疗费。甲出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法哪个是正确的？()

A.原告2年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D.诉讼时效期间为2年，从伤势确诊时开始计算

点击查看答案

第9题

王某骑自行车被一违章车辆撞倒，王某当时未感到损伤，只是自行车被撞坏，通过协商，司机赔偿了自行车费300元。但三年后王某感到经常头晕，经过医院检查确诊为中度脑震荡，原因就是上次的撞车事件。王某为此花了3000元治疗费。王某出院后要求当时的司机赔偿，司机不同意，于是王某起诉至法院。下列说法正确的是()。

A.原告三年后才向法院起诉，诉讼时效已过

B.诉讼时效已经终止

C.原告向法院起诉没有超过诉讼时效

D.该案的诉讼时效应当从撞车之时开始计算

点击查看答案

第10题

2008年8月1日，国家质检总局被诉违反《反垄断法》。原告是北京4家防伪企业，他们认为该局推广“中信国检信息技术

有限公司”经营的电子监管网经营业务，使后者在经营同类业务的企业中形成独家垄断地位，严重损害了防伪行业企业参与市场公平竞争的权利，请求法院确认国家质检总局推广电子监管网经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为违法。

问：这4家防伪企业是否可以以此为由起诉国家质检总局？

点击查看答案