李某和蒋某1月10日共同实施盗窃违法行为，李某于次日被公安机关抓获，供述了两人的违法事实。按李某的供述，蒋某于同年12月10日被公安机关抓获。由于已过追究时效，对蒋某应不予处罚。此题为判断题(对，错)。参考答案：错误

A.甲市政府招聘一批协警配合公安民警执法，甲市公安机关可以委托协警实施警告、罚款等较轻行政处罚的调查取证工作

B.乙公安机关对李某的盗窃违法行为作出行政拘留5日，罚款500元的处罚决定。由于李某家庭困难，无法缴纳罚款，乙公安机关便主动建议让其申请暂缓缴纳罚款

C.丙公安机关发现某企业于1年4个月前非法制造、贩卖一批警用标志和制式服装，遂对该企业实施了行政处罚，该处罚未超出追究时效

D.丁公安机关决定对张某的盗窃行为予以行政拘留10日的处罚并已执行，后来发现其已经多次盗窃，立案侦查后，张某被人民法院判处有期徒刑7年，对张某行政拘留10日应当折抵刑期

A.甲市政府招聘一批协警配合公安民警执法，甲市公安机关可以委托协警实施警告、罚款等较轻行政处罚的调查取证工作。

B.乙公安机关对李某的盗窃违法行为做出拘留5日，罚款500元的处罚决定。由于李某家庭困难，无法缴纳罚款，乙机关便主动建议让其申请暂缓缴纳罚款。

C.丙公安机关发现某企业于1年4个月前非法制造、贩卖一批警用标志和制式服装，遂对该企业实施了行政处罚，该处罚未超出追究时效。

D.丁公安机关决定对张某的盗窃的行为予以行政拘留10日的处罚并已执行，后来发现其已经多次盗窃，立案侦查后，张某被人民法院判处有期徒刑7年，对张某行政拘留10日应当折抵刑期。

A.李某第一次盗窃行为发生之日

B.立案之日

C.李某盗窃行为终了之日

D.群众举报之日

A.张某在甲地犯盗窃案，在乙地犯抢夺案，甲地公安机关最先受理案件，可以并案侦查

B.王某和李某共同实施抢劫被甲地公安机关抓获，王某之前还实施了盗窃，两案可以并案侦查

C.赵某为了实施诈骗，委托李某伪造国家机关证件，被公安机关抓获，可以并案侦查

D.黄某在甲地盗窃，其弟弟在乙地非法拘禁，甲地公安机关最先抓获黄某，可以将其弟弟涉嫌非法拘禁案并案侦查

2009年5月，某县人民法院经过公开审理。以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(3l岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚又证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。问题：

黄某、蒋某和方某的上诉是否合法？请说明理由。

A.对李某违法行为实施行政处罚已过时效

B.对李某违法行为实施行政处罚未过时效

C.李某系主动停止违法行为，应当从轻处罚

D.若李某配合查处违法行为有立功表现，应当从轻或者减轻处罚

A.从犯

B. 帮助犯

C. 窝赃犯

D. 不构成犯罪

A.张三写信给战友李某，邀请李某共同绑架服役时曾虐待他们的长官

B.李四在日记中记载了其对情敌的恨意并几次明确写明早晚有一天要卸掉情敌的一只胳膊

C.王五向好友马二透露了其打算买个外地妇女做媳妇的想法

D.谢六趁人不备毒死了邻居家的狼狗，为晚上实施盗窃提供方便

A.李某的所有遗产归蒋某所有

B.因遗嘱一为公证遗嘱，故李某与孙某的房屋买卖无效

C.对于李某遗产的处理，应当以遗嘱二为准

D.李某的遗产应当由蒋某和李甲平分