在《物权法》颁布实施之前，我们在法律上已经确立起业主的建筑物区分所有权制度。（)

A.在法律上是正在进行损失理赔的保险公司的代理人

B.在法律上是被保险人的代理人

C.既不是保险公司的代理人，又不是被保险人的代理人，而是独立于二者的

D.只是在赔案解决之前独立于保险公司

A.服务对象

B.目标群体

C.服务提供者

D.服务供给

E.服务容量

A.调解

B.诉讼

C.仲裁

D.宣判

A.迂回同样能够达到目的

B.幽默可以巧妙地化解难题

C.坚持原则与灵活变通并不矛盾

D.已所不欲，勿施于人

A.诉讼时效中止

B.诉讼时效修改

C.诉讼时效延长

D.诉讼时效中止

人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。请结合我国《合同法》、《物权法》的规定与理论，评析前述法条。(南开大学2008年研)

A.①②

B.②③

C.①④

D.③④

A.75,1,0.5

B.85,1,0.5

C.75,1,1

D.85,2,1

A.有权占有与无权占有

B.善意占有与恶意占有

C.自主占有与他主占有

D.直接占有与间接占有

装厂的厂长。案件经公安机关侦查终结后，移送人民检察院审查起诉，宏达服装厂提出要委托诉讼代理人。人民检察院则说：公诉案件的被害人指的是自然人，不包括单位，因而法律上所说的“被害人及其法定代理人或者近亲属有权委托诉讼代理人”不能适用于宏达服装厂。如果宏达厂确实要委托诉讼代理人，也只能提起附带民事诉讼，以附带民事诉讼原告人的身份委托诉讼代理人，并且要在人民法院受理案件之后才能委托诉讼代理人。无奈，宏达服装厂只好提起了附带民事诉讼的请求，并在案件起诉至人民法院后委托了一名在某监狱任职的叶某，作为诉讼代理人。在法院审判过程中，叶某去人民法院查阅、复制案件有关材料，了解案情，人民法院没有准许。叶某因此辞去了诉讼代理人的职务。宏达服装厂要求另行委托诉讼代理人，被人民法院告知：只能在法庭开庭审理之前委托诉讼代理人，现在已进行了法庭审理阶段，因而宏达服装厂不能再委托诉讼代理人了。人民法院最后作出刑事和附带民事判决。

本案中，人民检察院拒绝服装厂委托诉讼代理人的说法是否正确？