李某,男,35岁。于中午进餐后,晚7时许出现上腹痛,伴呕吐。身体评估:体温37.7°C,上腹部压痛明显,但无反跳痛,肠鸣音亢进。血、便常规无异常。该病人最可能患的疾病是（）

黄某，男，35岁，农民。2006年3月，黄某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年，2011年2月被假释。

孙某，男，16岁，中学生。

2013 年1月17日晚6时许，黄某驾驶一辆三轮摩托车载着孙某，从某镇驶往某市途中，不小心撞上在公路边同向行走的刘某，致使刘某颅骨骨折昏迷。黄某为了逃避法律追究，在于孙某商量后，两人将仍有呼吸的刘某抬上肇事摩托车，运至离案发现场一公里左右的一条1米多深的沟内放下，随后逃离。第二天中午，刘某的尸体被村民发现。警方现场勘查证实，刘某在沟内曾从昏迷中苏醒，其手中有明显的抓挖沟内物体的伤痕

请结合本案分析回答：黄某、孙某的行为是否构成共同犯罪？为什么？对于黄某、孙某的行为应当如何认定和处罚？

A.急件胃炎

B.急性胰腺炎

C.急性胆囊炎

D.急性肠炎

E.胃溃疡

家山路口，遇到下课后骑自行车回家的邓某(男，时年9岁)。刘某曾经与邓某的父亲邓三平发生口角，为图报复，以骑车载他回家为名，将邓某骗到他在塘山乡长巷村所租的房间里，趁邓某不备，拿起羊角钉锤朝邓某的后脑部猛击数下，致邓某当场死亡。当晚11时许，刘某将邓某的尸体拖至屋后水塘边，绑上红砖，推入水塘沉尸灭迹。侦查终结后，市公安局将本案移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院受理后，于2000年5月12日，向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人死刑，被告人认为自己罪孽深重，当庭表示不上诉，于是市中级人民法院于判决书送达被告人的日将该案报省高级人民法院复核。高级人民法院通过审阅报请复核的报告、死刑案件综合报告和判决书以及全部诉讼案卷和证据，认为本案事实清楚，适用法律正确、量刑适当，遂同意判处死刑，并由高级人民法院院长签发了执行死刑的命令。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，刘某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为。同时刘某还交代了范某的落脚处。根据刘某的交代，公安人员抓获了范某等人并印证其说的话。但市中级人民法院认为既然高级人民法院已经签发了执行死刑的命令，也只能将刘某执行死刑。问：本案在程序上有什么错误，为什么？

被告人张某甲，女，37岁，无业。被告人张某乙，男，35岁，工人。1997年11月，被告人胡某(另案处理)将被害人韩某某杀害后，将其尸体肢解为五块，套上塑料袋后分别装入两只印有球形门锁字样的纸箱中，再用印有申藤饲料字样的编织袋套住并用打包机封住。嗣后，胡某以内装毒品为名，唆使被告人张某甲和张某乙帮其将两只包裹送往南京。被告人张某甲、张某乙按照胡某的旨意。于1997年11月30日中午从余姚市乘出租车驶抵南京，将两只包裹寄存于南京火车站小件寄存处。后因尸体腐烂，于1998年4月8日案发。 问：对张某的行为如何定性？为什么？

A.公安机关办案人员刑讯逼供

B.公安机关对治安管理相对人采取询问不当，应当询问，且超过法定时限

C.公安机关作出处罚决定前为履行告知程序

D.公安机关仅依据李某的供述即作出处罚决定

邀约李某、韩某等人前往帮忙，并携带砍刀7把。在某街道赵某发现马某，一行人随即追赶。马某见势不妙立即朝街西头河堤奔跑。追赶40米后，马某从河堤上跳下，扑到河里，并且往河心里游。赵某等人在河堤上看马某游了几下，因为怕警察来。就一起跑到附近棉花田里躲藏，等了半小时未见警察来，一行人逃离现场。第二日，马某的尸体在河内被发现。经法医鉴定，系溺水死亡。下列说法正确的是：()

A．赵某等人的行为构成故意杀人罪

B．赵某等人持刀追赶的行为与被害人溺水身亡不具有刑法意义上的因果关系

C．赵某等人持刀追赶马某具有伤害的故意，其持刀追赶的行为与马某死亡结果之间具有因果关系，构成故意伤害罪

D．赵某等人构成过失致人死亡罪

拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。 问：卞某某的行为构成何种犯罪？可否适用我国刑法追究其刑事责任？

触电案例：

2008年6月8日7时许，某村村民杨某租用邻村毕某的联合收割机收割小麦，雇佣司机张某正在开车收割小麦中，车主毕某登上了收割机的麦仓，当其发现前方的田间低压线路时，便在收割机上喊叫并用麦粒撒向驾驶室试图让司机停车，但司机没有察觉，当收割机在低压线下通过时，毕某后颈部碰触带电低压线，造成低压触电死亡。经现场勘察，涉案低压线路产权属某村，低压带电导线对地距离4m，收割机高度2.85m。死者家属李某等5人向法院提起民事诉讼，要求某村村委、某供电公司两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等169585元。应当由谁承担赔偿责任？请说明理由。

A.李某的行为不属于“轮奸”

B.李某的行为属于“轮奸”

C.李某构成强奸罪

D.李某和王某不构成共同犯罪

号包厢唱歌，当晚10时许，从歌厅包厢外冲进十余人，手执马刀、铁棒，无缘无故将刘三等四人打伤，刘三被砍四刀，其他三人都是轻微皮肤伤，随后王莉马上报警并将重伤的刘三送往协和医院抢救。警察赶到后，十余名手持凶器的人员都已逃离。经查刘三及其同事与行凶者并不认识，因认错了人才对刘三等人实施了加害行为。刘三住院治疗40天，花去医疗费35000多元，出院后刘三于2005年3月25日向红叶歌厅提出人身损害赔偿请求。问：

本案刘三是否有权向红叶歌厅提出赔偿请求？

李某看到自己的孩子正被一个大一点的孩子骑在身下殴打，顿时气极，于是捡起大半块砖上前猛击大孩子头部，致其休克。李认为其已死亡，为伪造现场，便先让自己的孩子回家，然后将被害者抱到厕所内，头朝下扔进粪池，结果造成被害人被溺死。 问：李某应承担什么样的刑事责任？为什么？