下列国际公约中，涉及专利权保护的有()。

A.国民待遇原则

B.补偿原则

C.优先权原则

D.共同规则

E.增值原则

A. 《保护工业产权巴黎公约》

B. 《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》

C. 《世界版权公约》

D. 《成电路知识产权条约》

A.《巴黎公约》

B.《海牙协定》

C.《尼斯协定》

D.《维也纳协定》

利申请权归属有争议，便于2003年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，并且丙已于2001年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。中国专利局受理了此项专利申请但对丙要求享受优先权不予支持。丙认为中国专利局违反《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则、优先权制度，遂向人民法院起诉。

问：⑴根据我国专利权初步审查制度的要求，对甲乙丙三方申请的发明是否可以授予专利权？

⑵如果本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

因对该发明的专利申请权的归属有争议，便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月，法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品，向我国专利局提出发明专利申请，并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题： (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利？ (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予何方？为什么？ (3)假设本案中，王某与A企业双方享有合法的专利申请权，双方的争议应当如何解决？

A.版权与邻接权

B.专利权

C.商标权

D.商业秘密权

A: 最惠待遇原则

B: 对权利合理限制原则

C: 透明度原则

D: 对行政终局决定的司法审查和复审原则

A.甲、丙不得申请专利，但乙应向甲、丙支付补偿费

B.甲、丙可申请专利，申请批准后专利权归甲、丙所有，乙有免费实施的权利

C.甲、丙不得申请专利

D.甲、丙可申请专利，申请批准后专利权归甲、乙、丙共有

甲、乙、丙三人合作开发一项技术，合同中未约定权利归属。该项技术开发完成后，甲、丙想要申请专利，而乙主张通过商业秘密来保护。根据合同法律制度的规定，下列各项中，错误的有（)。

A.甲、丙不得申请专利

B.甲、丙可申请专利，申请批准后专利权归甲、丙所有，乙有免费实施的权利

C.甲、丙可申请专利，申请批准后专利权归甲、乙、丙共有

D.甲、丙不得申请专利，但乙应向甲、丙支付补偿费

A.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围

B.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围

C.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围

D.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围