张某在服装市场上询问一件衣服的价格之后，摊主强要其购买的行为，违反民法等价有偿原则。（)

A.李某申请安装电话时被要求在一份已经拟好的格式合同上签字

B.钱某自愿将其邮票卖与孙某

C.周某(老烟民，熟知烟的价格)花10元钱从小贩手中购得名牌香烟一条，经查，该烟为假烟

D.赵某在服装市场上询问一件衣服的价格之后，摊主强要其购买衣服

A.在时装市场上，服装产品是充分竞争性产品

B.许多消费者在购买服装时，看重电视广告或名人对服装的评价

C.有的女士购买时装时往往不买最好，只买最贵

D.消费者常常以价格的高低作为判断服装质量的主要标尺

时装店，一款女装标价86元无人问津，老板灵机一动改为286元，衣服却很快售出。 如果以下陈述为真，哪一项最能解释上述反常现象？

A.在时装市场上，服装产品是充分竞争性产品

B.许多消费者在购买服装时，看重电视广告或名人对服装的评价

C.有的女士购买时装时往往不买最好。只买最贵

D.消费者常常以价格的高低作为判断服装质量的主要标尺

双11”过后，她发现衣服售价仍为330元。电话询问客服得知，网店“双11”促销第二天就结束了，“实际上‘双11’促销价格和平时并没有区别，感觉上当受骗了。”针对这种情况，刘女士是否可对卖家进行投诉？

A.知情权

B.自主选择权

C.人格尊严、民族习惯受到尊重权

D.公平交易权

A.市场上都是次品，并且价格低，以至于那些价格高的好产品没有销路

B.由于市场上充满了次品，所以不敢轻易购买

C.购买了车险之后就随便停车，不怕丢

D.购买了衣服之后看到了它的一个缺陷，然后退了

A.40

B.80

C.100

D.180

元取了回来，把5000元放在了西服的内兜里，在当天的下午3点，乘坐长途公共汽车回到乡村。半路上，5000元都被劫匪抢走了。回到村子后，张某立刻聘请了律师起诉到法院，要求李某赔偿其3000元的损失。

问：李某是否应该全额赔偿张某的损失？

2．一位老妇人与一个大公司签订合同的时候，没有戴花镜，回到家后才发现合同中的免责条款对她不利，于是向法院起诉，大公司的代表称知道老妇人花眼并且未带花镜，而且也没有宣读免责条款。

问：该免责条款是否有效？

3．李律师将一份材料交给快递公司送到当事人张某手中。快递公司交给李律师一份收据。收据上写道：“任何原因的延误，我公司都不承担责任。”

问：该免责条款是否有效？

4．某洗衣店洗坏衣服后，消费者进行索赔，洗衣店老板说：“我可以赔，洗衣单上事先写好了按照价格的3倍赔偿，我给你洗衣服收了40元，我赔你120元。”消费者不同意，认为衣服价值1000元，按照价格的3倍，应该是衣服价格的3倍，应该判决3000元。

问：应该按哪种解释进行赔偿？

5．甲公司卖给乙公司一批走私手表，甲(债权人)先交货，乙后给钱(乙是债务人)，给债务人提供担保的是丙，甲和丙约定主合同无效，从合同继续有效a后丙拒绝提供担保，主张从合同无效。甲则主张：“主合同无效，从合同也无效，但当事人另有约定的除外。我们双方另有约定，因此从合同有效。”

问：谁的说法正确？

格较低的服装，而所有不参加买赠活动的服装均可享受7折优惠。张女士准备买3件价格不同的服装，已知其中两件的价格之和是另一件价格的2倍，且任一件服装的价格不超过另一件的2倍，张女士如果想以最低价格支付应该选择以下哪种方式？

A.全价购买最贵的一件

B.全价购买价格居中的一件

C.全价购买最便宜的一件

D.全部享受7折

后来发现那100元是假钞，该服装店只好赔给隔壁商店100元，若卖出服装进价为40元，则该服装店共赔了多少元？()

A．40

B．80

C．100

D．180