招标文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会应按照招标文件的要求继续评审，但需向采购

A.评标委员会成员应当按照客观、公正、审慎的原则评标

B.评标委员会可以根据招标文件规定的评标方法和标准，制定评标细则

C.招标文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会应当停止评标并向招标采购单位说明情况

D.评标委员会成员对评标报告有异议的，评标中评标委员会成员对评标意见应当尽量协商一致

A.修改招标文件

B.上网公示申明此次招标无效

C.修改公告

D.修改资格预审文件

E.修改评标文件

B、对于招标文件规定的评标标准和方法，评标委员会认为其违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响潜在投标人投标的，评标委员会应向招标人书面说明情况后予以修改

C、招标人协助评标的，评标委员会应当根据招标文件规定，对招标人提供的评标工作用表和评标内容进行认真核对，对与招标文件不一致、存在错误或者遗漏的内容要进行修正

D、对于投标文件存在的偏差，评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法进行评审，依法判定其属于重大偏差还是细微偏差

A.招标人在编制“投标人须知前附表”时不得与“投标人须知”正文内容相抵触

B.“评标办法前附表”没有列明的因素和标准不得作为资格审查或者评标的依据

C.评标委员会经招标人同意，可以根据实际需要增加评标的标准

D.“专用合同条款”不得作出违反法律强制性规定的约定

A.立即向机关报告情况

B.立即向政府采购监管部门报告情况

C.停止评审工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录

D.宣布该项目废标

A.招标文件没有载明评标办法、废标条件或相关事项不明确的

B.评标办法含有违反有关法律、法规、规章和本规定的内容的

C.评标办法含有明显的定向指向性，导致妨碍或者限制投标人之间正常竞争的

D.评标办法存在明显的矛盾和错误，将导致评标无法进行的