李某于2005年5月13日外出旅游，不幸乘船途中因海上风浪导致沉没，李某下落不明，其妻子可向人民法院申请宣告李某死亡的时间是()

多毫无音信、生死不明为由申请法院宣告李龙失踪。人民法院于2002年5月判决宣告李龙失踪。2004年6月，李龙的妻子孙丽以李龙失踪长达5年之久毫无音信，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉请求离婚。人民法院认为李龙失踪多年，不能出庭应诉，但已符合宣告死亡的条件，遂将本案依特别程序进行审理，发布公告，寻找失踪人李龙。公告期间3个月届满后李龙仍无下落，人民法院遂于2004年10月19日作出判决，宣告李龙死亡，本判决宣告之日即为其死亡之日，并且李龙和孙丽的婚姻关系自判决之日起解除。2005年春节，失踪多年的李龙回到家中。问题：

李龙所在的工厂是否有权利申请宣告李龙失踪？

院销售药品300余万元。医药公司按照约定，两次组织医院部门负责人、经办人员及其家属到某省旅游作为答谢，并由业务员李某经手直接提供数额不等的现金给上述人员作旅游零用，开支共20多万元，以医药公司业务人员差旅费入账。又查明，2006年2月，医药公司业务员曾某私下买通县药品采购中心负责人李某，利用李某的个人影响力使医药公司获得价值120万元的药品采购订单，经查实，曾某先后两次给了李某3万元“顾问费”，该款从医药公司给员工的推销奖金中开支。另查明，该医药公司于2006年8月间，将一批市值170万元的药品销售给第一人民医院时，为争取日后的销售机会，将该批药品按6折结算，购销双方均按照实际结算如实入账。

请回答以下问题：

A.二审法院于2013年2月1日当庭判决解除张某与李某的婚姻关系。3月1日，张某向上级法院申请再审

B.二审法院于2010年6月1日判决张某赔偿李某2万元。2011年10月5日，张某以原判决认定事实的证据未经质证为由向上级法院申请再审

C.上级检察机关于2010年10月对2005年5月下级法院所作的终审判决提起抗诉

D.上级法院于2010年10月对2005年5月下级法院所作的终审判决按审判监督程序提审

A.2007年11月1日

B.2005年5月23日

C.2006年6月15日

D.2008年11月1日

E.2003年10月13日

验期满，李在缓刑考验期内无任何违法犯罪行为。2012年3月20日上午，李因琐事与邻居张某发生争吵，李将张某打成重伤。问：

(1)被告人是否构成累犯？为什么？

5年生有一子王小甲；王乙娶妻陈某，王丙在读高中。1999年5月20日，王某与王甲外出时遇车祸，王甲当场身亡，王某重伤住院。在病床前，王某以为自己不久于世，当着两名单位同事的面口头吩咐其子女：自己过世后，将与张某婚后修建的面积相同的房屋6间给小女王丙，存款12万元给张某6万元，余4万元王甲和王乙各得2万。经治疗，王某康复出院，回到家里，写了亲笔感谢信一封感谢医生的精心治疗，书完兴起，喝酒两杯，突发脑溢血，于2000年11月20日不治而亡。办完丧事后，王乙要外出打工。于是于2000年11月30日与曹某签订售房协议，以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。张某与李某得知后表示反对，王乙解释说，所得房款将在所有继承人间合理分配，张某和李某同意。王乙遂与曹某办理了房屋产权过户登记手续，取得首期购房6万元，当即分给妹妹王丙3万元作为学习费用，王丙收后交给其母代管。曹某答应余款6个月后付清。之后不久，曹某又与朱某签订房屋转让协议，约定以15万元的价格将房屋卖给朱某。在双方正式办理过户登记及付款前，曹某又与钱某签订了房屋转让协议，以18万元的价格将房屋卖给钱某，并办理了过户手续。2001年4月25日，曹某外出时遇车祸受伤，肇事司机孙某系曹某好友，曹某就未向孙某提出车祸损害的赔偿请求，但因无力照管生意，也就无力支付7万元的购房余款了。2001年5月，王乙索款未果。(中南财大2005年研) 问题：

本案中王某在1999年5月20日所作的口头遗嘱是否有效，为什么？

张某外出，未能拆阅。撤回通知则于5月6日到达张某处，张某于5月7日返回家中。则此要约：()

A．有效，因为要约已先于撤回通知到达张某处

B．有效，因为要约发出后不得任意撤回

C．无效，因为撤回通知和要约同时到达张某处

D．无效，因为要约已被撤销

2008年5月，将临街商铺改租为卖，以80万元转让给他人，经相关评估机构评定，房屋的重置成本价为70万元，成新度折扣率为80％。要求：计算李某转让商铺应缴纳的印花税。

A.2005年4月

B.2005年5月

C.2006年6月

D.2003年6月

的批准。A酒楼客流量非常大，产生的噪声、油烟、垃圾污染周围环境，侵扰了B小区1号楼和3号楼居民的日常生活和休息。经营者A公司向居民保证搞好小区的环境卫生。但是酒楼的营业仍然给小区居民带来了侵扰，问题一直没有得到彻底地解决。于是1号楼和3号楼的居民刘某等六人于2006年12月29日向海淀区人民政府申请行政复议，请求撤销海淀区环保局对A公司环境影响的审批文件，并责令停止营业，赔偿经济损失。2007年3月13日北京市海淀区人民政府作出了维持北京市海淀区环保局对A公司项目环境影响报告表的批复的复议决定。居民刘某等六人于2007年5月以海淀区环境保护局为被告向北京市海淀区人民法院提起了行政诉讼，请求撤销海淀区环保局对A公司环境影响审批文件。

请问：